AARO 关于美国政府涉及 UAP 历史记录的报告（第一卷）

AARO《关于美国政府涉及不明异常现象（UAP）历史记录的报告》第一卷——日期为2024年2月，并于2024年3月向公众发布。据 AARO 说明，该报告回顾了自1945年以来美国政府的 UAP 调查项目（包括 Project SIGN、Project GRUDGE、Project BLUE BOOK、Condon 报告、AAWSAP/AATIP、UAP 工作组等），并评估了受访者关于美国政府及承包商已回收并隐藏地外技术或生物材料的说法。

AARO 在报告中陈述了两项主要发现：它未发现任何美国政府调查、学术资助研究或官方审查小组曾确认某次 UAP 目击代表地外技术；以及它未发现任何经验证据支持“美国政府或私营企业已对地外技术进行逆向工程”的说法。AARO 指出，进一步的说法将在第二卷中处理。

下方的英文全文系自所链接 PDF 经 OCR 机器提取，仅供参考；原始文件为权威。本档案馆链接官方来源与一份存档快照，不复制国防部或 AARO 的视觉标识。

<!-- p.1 --> 国防部 全域异常解析办公室（ALL-DOMAIN ANOMALY RESOLUTION OFFICE） 关于美国政府涉及不明异常现象（UAP）历史记录的报告 第一卷 2024年2月 <!-- p.2-5（目录） --> 目录（节选；页码为原文页码） 第一节：引言（6） 第二节：执行摘要（7） 第三节：范围与假设（11）：范围、假设、关于“UAP”术语的说明、国会监督、AARO 的 HR2 分析项目 第四节：1945年以来美国政府 UAP 调查项目纪要（13）：Project SAUCER（1946/1947–1948年1月）、Project SIGN（1948年1月–1949年2月）、Project GRUDGE（原组织，1949年2–12月）、Project TWINKLE（1949夏–1950夏）、Project GRUDGE（重建，1951年10月–1952年3月）、Project BEAR（1951末–1954末）、CIA 特别研究组（1952）、Robertson 小组（1953年1月）、Durant 报告（1953年2月）、Project BLUE BOOK（1952年3月–1969年12月）、CIA 对 UFO 的评估（1964）、O'Brien 委员会（1964）、Condon 报告（1968年4月）、国家科学院对 Condon 报告的评估（1968末）、卡特政府委托 NASA（1977）、Roswell 调查（1992-2001）、AAWSAP（2009–2012）/AATIP、UAP 工作组（UAPTF）（2020年8月–2021年11月）、《初步评估：不明空中现象》（2021年6月）、AOIMSG/AOIMEXEC（2021年11月–2022年6月）、UAP 独立研究小组（UAPIST）（2022年6月–2023年9月）、全域异常解析办公室（AARO）（2022年7月15日设立）、外国与学术调查努力、关键发现 第五节：对受访者关于美国政府涉及隐藏 UAP 项目之说法的评估（28） 第六节：对具名美国政府敏感项目的调查（33） 第七节：1945年以来 UAP 调查努力的历史背景（36） 第八节：美国国家安全与太空项目的测试与研发很可能解释了部分 UAP 目击（39） 第九节：结论（45） <!-- p.6 --> 第一节：引言 本报告是全域异常解析办公室（AARO）历史记录报告（HR2）的第一卷，回顾了美国政府（USG）关于不明异常现象（UAP）的记录。在完成本报告时，AARO 回顾了自1945年以来所有官方的美国政府调查努力，研究了保密与非保密档案，进行了约30次访谈，并与分别负责受控项目和特殊访问项目监督的情报界（IC）和国防部（DoD）官员合作。AARO 将依照《2023财年国家国防授权法案》（FY23）第6802节所确立的日期发布第二卷；第二卷将对 AARO 在第一卷发布日期之后获取的信息进行分析。 自1945年以来，美国政府资助并支持 UAP 调查，目标是确定 UAP 是否代表飞行安全风险、竞争国家的技术飞跃，或处于智能控制下的外星技术的证据。这些调查由一系列专家、科学家、学者、军方和情报官员在不同领导下管理和实施——他们都持有各自的观点，导致他们对 UAP 的起源得出特定结论。然而，他们的共同点是相信 UAP 代表一种未知，因此在理论上构成一种性质不确定的潜在威胁。 AARO 的使命与这些早期组织相似。AARO 的方法论同时运用科学方法和情报分析技艺，以识别并帮助缓解 UAP 可能对领域安全构成的风险，并发现、表征和归因潜在竞争对手的技术系统。 流行文化中一个一贯的主题涉及一个特别顽固的叙事：美国政府——或其内部一个秘密组织——回收了若干外星飞行器和地外生物遗骸，运营着一个或多个项目对回收的技术进行逆向工程，并自1940年代以来一直密谋向美国国会和美国公众隐瞒这一努力。 AARO 认识到，许多人真诚地持有这些信念的各种版本，它们基于他们对过去经历的感知、他们所信任之人的经历，或他们认为是可信且可核实信息来源的媒体和在线渠道。围绕 UAP 相关主题的电视节目、书籍、电影，以及大量互联网和社交媒体内容的激增，很可能影响了关于这一主题的公共讨论，并在部分人群中强化了这些信念。 本报告的目标不是证明或证伪任何特定的信念体系，而是运用严谨的分析和科学方法，调查过去美国政府资助的 UAP 调查努力，以及受访者关于美国政府和各承包商已回收并隐藏外星技术和生物材料的说法。AARO 以尽可能宽广的视角对待这一项目，在没有任何特定预设结论或假设的情况下彻底调查这些 <!-- p.7 --> 断言与说法。AARO 致力于基于经验证据得出结论。 最后，AARO 感谢使本报告成为可能的所有此次审查的参与者，包括挺身提供信息的受访者。 第二节：执行摘要 AARO 未发现任何证据表明，任何美国政府调查、学术资助研究或官方审查小组曾确认某次 UAP 目击代表地外技术。所有调查努力，在所有保密级别上，都得出结论：大多数目击是普通物体和现象，是误识别的结果。尽管不是本报告的重点，但值得指出的是，迄今为止所有官方的外国 UAP 调查努力都得出了与美国政府调查相同的总体结论。 • 尽管许多 UAP 报告仍未解决或未识别，AARO 评估认为，如果有更多、更高质量的数据，这些案例中的大多数也可被识别并解析为普通物体或现象。传感器和目视观测并不完美；绝大多数案例缺乏可操作数据，或可得数据有限或质量差。 • 这些项目的资源与人员配置在很大程度上是不规律和零散的，挑战了调查努力并阻碍了有效的知识传递。 • 绝大多数报告几乎肯定是误识别的结果，是缺乏领域感知的直接后果；案例可得信息的数量与质量，同确定性解决该案例的能力之间存在直接关联。 AARO 未发现任何经验证据支持“美国政府和私营企业一直在对地外技术进行逆向工程”的说法。基于迄今为止提供的所有信息，AARO 判定，涉及特定人物、已知地点、技术测试，以及据称涉及或与地外技术逆向工程相关的文件的说法是不准确的。进一步的说法将在第二卷中处理。AARO 成功定位了受访者所指认的美国政府和工业项目、官员、公司、高管和文件。在许多情况下，受访者所指认的是真实的、为行政部门和立法部门中获得适当授权者所熟知和理解的美国政府保密项目；然而，受访者错误地将这些真实的美国政府项目与外星和地外活动联系起来。AARO 就以下方面得出了如下高置信度结论： • UAP 保密协议（NDA）：AARO 未发现任何真实的 UAP 相关 NDA，或任何以死亡或暴力威胁披露 UAP 信息的其他证据。 <!-- p.8 --> • 据称一名 CIA 官员管理 UAP 实验：被指名的这位前 CIA 官员未参与地外技术的转移。同一位前 CIA 官员签署了一份备忘录，驳斥了受访者关于他管理外星技术的转移与实验的说法。 • 据称的 UAP 情报界文件：一份据称被“泄露”到在线来源、暗示“UFO”具有地外性质的1961年《特别国家情报评估》是不真实的。 • DoD 技术测试期间“外星人”在场：AARO 审查了与一名受访者偶然听到一段关于某军事基地技术测试（据称有“外星人”在观测）对话的叙述相关的信息，AARO 判断该受访者误解了这段对话。 • 一名军官触摸过外星飞行器的说法：受访者关于一名被指名的前军官详细解释他如何亲身触摸一艘地外飞行器的说法是不准确的。该说法被被指名的前军官当场否认，他讲述了一段他触摸 F-117 Nighthawk 隐形战斗机的经历，这可能被受访者误解，尽管该前军官不记得曾与该受访者有过这段对话。 • 外星技术测试：一名受访者声称他目睹了他认为是在美国政府设施中对地外技术进行测试的情形，这几乎肯定是对一项真实的、与 UAP 无关的技术测试的观测，该测试在时间、地点和受访者叙述所提供的描述上高度吻合。 • UAP 披露研究：受访者声称在2004年至2007年间，白宫请求弗吉尼亚州一家研究机构研究披露“UAP 具有地外起源”的理论性社会影响；AARO 确认该研究确实进行过，但并非由白宫请求。 • 据称的具名公司对外星技术进行实验：AARO 未发现任何证据表明美国公司曾拥有外星技术。受访者所指名公司的高管、科学家和首席技术官与 AARO 主任会面，并当场否认他们曾回收、拥有或从事地外技术的逆向工程。 • 对据称外星飞行器样本的实验：AARO 得出结论，它从一家私营 UAP 调查组织和美国陆军处获取的、据称来自一艘坠毁外星飞行器的样本，是一种人造的地球合金，并不代表外星技术，也不具备任何非凡品质。该样本主要由镁、锌、 <!-- p.9 --> 铋及一些其他微量元素（如铅）组成。这一评估基于其材料表征。 AARO 评估认为，受访者提供的所有具名和描述的、据称隐藏的 UAP 逆向工程项目，要么不存在；要么是被误识别的真实、高度敏感的国家安全项目（与地外技术利用无关）；要么归结为一个不正当且已被撤销的项目。AARO 与 DoD、IC 及其他组织内最高级别的安全官员合作，建立了一个安全流程来研究和调查这些项目；AARO 获得了所有组织的完全、不受限制的访问权限。重要的是要注意，没有任何一位受访者对这些项目拥有第一手了解——他们未获准接触这些努力，也未参与其中——这很可能导致了对项目起源和目的的误解。 • 那些错误地将真实敏感国家安全项目与 UAP 联系起来的受访者及其他人，对这些项目的访问是不完整或未经授权的；在安全设施之外讨论这些项目存在暴露国家安全信息的高风险。 • 一个具名项目是一个名为 KONA BLUE 的 UAP 相关“预期特殊访问项目”（PSAP），它被提议给国土安全部（DHS），并得到那些相信美国政府正隐藏外星技术的个人的支持。该项目从未获得 DHS 批准，其支持者也从未提供经验证据支持其说法。 • 2021年，在没有充分理由的情况下，一个 IC 受控访问项目的范围被扩大以保护 UAP 逆向工程。该项目从未回收或逆向工程任何 UAP 或外星飞行器。这个 IC 项目因缺乏价值而被撤销。 AARO 评估认为，“美国政府正在对地外技术进行逆向工程并向国会隐瞒”这一不准确说法，在很大程度上是一群相信此事属实的个人（尽管缺乏任何证据）进行循环报告的结果。AARO 指出，尽管关于美国政府已回收并隐藏飞行器的说法可追溯至1940和1950年代，但这些说法的较现代实例在很大程度上源自一群自至少2009年以来参与各种 UAP 相关活动的一贯个人。 • 这些个人中许多人参与了或支持一个被取消的 DIA 项目，以及随后但失败的、试图在 DHS 之下重建该项目（名为 KONA BLUE）的努力。 AARO 评估认为，UAP 目击、向美国政府组织报告这些目击，以及关于某些 UAP 构成外星飞行器、美国政府已获取并正在对外星技术进行实验的说法，受到一系列文化、政治和技术因素的影响。AARO 基于以下因素得出这一结论： <!-- p.10 --> • 迄今为止所有美国政府调查的综合发现，未发现哪怕一例 UAP 代表外星技术的案例。 • 受访者提及的项目中没有一个是 UAP 逆向工程项目，所有真实的项目都已通过国会国防和/或情报委员会得到适当通报和报告。 • AARO 没有任何证据支持受访者提供的美国政府逆向工程叙事，并已能够驳斥大多数受访者的说法。部分说法仍在评估中。 • AARO 判定，据称从外星飞行器回收的一块金属是普通的、地球起源的，不具备任何非凡品质。 若干因素——国内和国际的——很可能影响了目击、报告，以及部分个人认为“有充分证据表明某些 UAP 代表地外技术”的信念。AARO 对1945年至今 UAP 调查历史背景的检视揭示，这些因素——在早期 UAP 调查时代（2009年前）与现代时代（2009年后）之间，有些是共同的，有些是不同的——无疑影响了这些调查的方向、目击的数量与激增，以及总体的公共兴趣、关切与争论。这些时期以2009年前后划分，因为这一年是先进航空航天武器系统应用项目（AAWSAP）和先进航空航天威胁识别项目（AATIP）努力的启动之年。在 AAWSAP/AATIP 之前，自1969年 Project BLUE BOOK 终止以来，UAP 调查项目有约40年的空白。 • 早期与现代调查之间共同的背景因素包括：迅速演变且充满活力的国家安全环境、对技术突袭的担忧、与政府军事项目相关的高度保密、公众对 UAP 的兴趣、所感知的官僚障碍，以及持续缺乏高质量数据。 • 早期与现代调查之间不同的背景因素包括：公众对政府信任水平的差异；与 UAP 相关的大量流行文化内容；部分人群中“美国政府正隐藏外星技术”的认知；被误认为 UAP 观测的保密项目的未经授权披露；强化这些信念的在线来源的激增；社交媒体对循环报告的影响；以及错误信息的迅速传播。 AARO 评估认为，自1940年代以来的部分目击代表了对前所未见的实验性和作战性太空、火箭与航空系统（包括隐形技术和无人机平台的扩散）的误识别。尤其是从1940年代到1960年代，美国在二战和冷战的推动下见证了实验技术的繁荣。 <!-- p.11 --> • 这些技术中许多符合典型“不明飞行物”（UFO）的描述。可以理解，不熟悉这些项目的观察者可能将对这些新技术的目击误认为某种非凡之物，甚至是来自异世界的东西。 • 除这些常规技术研究领域外，美国政府于1942年启动了曼哈顿计划。该项目秘密运作，并导致在全美各地建立了若干“秘密城市”以支持核弹的研发。围绕这一及类似项目的高度保密所引发的任何误解，都可能被误认为其他努力。 第三节：范围与假设 范围 本 HR2 由 DoD 依据《2023财年国家国防授权法案》（NDAA）第6802(j)节所确立的要求提供，该节规定：“在《2023财年情报授权法案》颁布之日起不迟于540天，该办公室主任应向国会国防委员会、国会情报委员会及国会领导层提交一份书面报告，详述美国政府关于不明异常现象的历史记录。”依照立法，本报告基于 IC 和 DoD 的记录与文件、口述历史访谈、开源分析、对现任和前任政府官员的访谈，以及保密和非保密档案。 AARO 将分两卷向国会提供其发现： • 第一卷包含 AARO 基于上述要求得出的、从1945年至2023年10月31日的发现，以及： • 第二卷将包括从2023年11月1日至2024年4月15日完成的访谈与研究所产生的任何发现。 AARO 访谈了约30人，他们声称对据称美国政府涉及外星技术利用拥有洞察，或拥有关于过去据称扰乱美国核设施的 UAP 的知识。 假设 AARO 和 DoD 假设个人传达的是他们对所观察或听闻事件的感知的准确回忆。重要的是要注意，由于其报告中包含非凡的说法，AARO 既不能轻视也不能仅依赖受访者的叙述。尽管个人叙述很重要，但它们只是更大图景的一个要素，并为 AARO 提供了启动调查的机会。然而，对这些叙述真实性的任何最终评估都必须伴有可证明的事实。 <!-- p.12 --> • 一些文献表明，个人叙述可能不可靠，因为它们受制于一个人在事件期间通过其经历、信念或心理状态的过滤对感官数据的诠释。报告案例的人可能是可信的，因为他们相信其叙述要素是准确的。然而，他们的可靠性——即由于一系列因素而准确诠释事件、以及回忆和传达那些事件的能力——与其内在的真诚性是完全不同的。¹ • 同样，确认偏差是一种公认的潜意识认知过程，一个人倾向于寻求并相信支持其假设的信息，而轻视削弱其假设的信息。² • AARO 对可能改变第一卷所作结论的额外可核实信息保持开放态度，并将在第二卷中注明对本报告发现的任何更改。 关于“UAP”术语的说明 “UAP”命名惯例的使用虽不完美，却是表征众多未识别报告目击的最佳方式。AARO 理解，用“UAP”指代所有潜在可能性会提供一种虚假的共同性感觉，例如它们的起源、身份、目的、类型以及它们可能构成的威胁。它们所共有的唯一共同点（至少最初）是它们各自都是未识别的。除了最初未被识别或被误识别之外，无人机、气球、飞机、火箭、火箭尾焰、卫星、红外（IR）畸变、传感器伪影、鸟类、恒星、行星、不清晰的灯光、模糊的雷达回波、流星以及光学效应（如视差）之间毫无共同之处。 国会监督 DoD 致力于向国会提供及时而彻底的报告，并向美国公众保持透明。自设立以来，AARO 一直努力在所有保密级别上使国会充分且及时地了解其活动和发现。AARO 和 DoD 将继续在适当的保密级别上与国会分享其研究的状态和发现。 AARO 的 HR2 分析项目 AARO 确立了六条互补的工作线（LOE）来开展 HR2 研究，目标是确保本报告传达准确而完整的图景。各 LOE 并行开展并相互强化；一条 LOE 中的线索推动了另一条 LOE 中的新研究和追查。AARO 的目标是进行彻底的交叉核查，以审核所有信息，发现并弥合其理解中的空白。这些 LOE 为： • 就（通过历史访谈得来的）关于美国政府对 UAP 的调查、接触和回收，以及对据称 UAP 材料和技术利用的说法，开展开源研究。 <!-- p.13 --> • 在 IC、DoD 和跨机构范围内开展保密项目研究，以验证或证伪从历史访谈中得出的任何保密项目说法。 • 对声称了解据称美国政府 UAP 相关活动的个人进行历史访谈。 • 与美国国家档案馆合作定位 UAP 数据，根据从历史访谈、开源和保密研究中得出的新线索来精炼请求。 • 就据称曾与美国政府就 UAP 回收及据称的 UAP 技术利用合作的具名公司，与商业实体接洽。 • 与关键情报和国家安全机构的档案馆合作，如国防情报局（DIA）、中央情报局（CIA）、能源部（DOE）、国家安全局（NSA）、国家地理空间情报局（NGA）、各军种以及 DoD 各作战司令部。 第四节：1945年以来美国政府 UAP 调查项目纪要 摘要 AARO 回顾了自1945年以来涉及 UFO/UAP 的官方美国政府努力。这项研究揭示，视计数方式而定，存在约二十多个独立的调查努力。这些努力从正式、独立、配有专职人员且具有一定持续性的项目（包括 Project SAUCER/SIGN、GRUDGE 和 BLUE BOOK、由美国海军（USN）领导的 DoD UAP 工作组（UAPTF）、空中物体识别与管理同步组（AOIMSG）以及全域异常解析办公室（AARO）），到支持其中一些既定项目的短期项目（包括 Project TWINKLE 和 BEAR）以及对特定案例的短期问询或审查（如美国空军的两份 Roswell 报告）。此外，还有一些对美国空军既定项目进行的短期外部审查；如 CIA 资助的研究组、Robertson 小组、Durant 报告，以及科罗拉多大学的 Condon 报告（受美国空军合同委托）。其中一些努力（包括 Project SAUCER 和 SIGN）密切相关，本质上是同一个组织。Project GRUDGE 是两个相关但不同的组织的名称；第二个——重组后的 Project GRUDGE——是在原 Project GRUDGE 解散约一年后设立的。 Project SAUCER（1946/1947–1948年1月） 背景：这第一个努力的确切成立日期及其官方和非官方名称尚不清楚。据一处来源称，空中技术服务司令部司令 Nathan Twining 将军于1947年12月30日设立了 Project SAUCER，以 <!-- p.14 --> 收集和评估所有与 UFO 目击相关、可能被视为关乎国家安全的信息。Edward Ruppelt 上尉声称 Project SAUCER 是 Project SIGN 的非正式名称，并被指定为高优先级。然而，在对一名 Project SIGN 员工的访谈中，该员工声称该项目早一年、即1946年就开始了，且 Project SAUCER 是其最初的非正式名称。³ 与这一努力相关的数据和信息匮乏。⁴ Project SAUCER 调查了由私人飞行员 Kenneth Arnold 提供的最早的著名叙述之一。该飞行员声称，1947年6月23日，在华盛顿州 Mount Rainier 附近飞行时，他看到九个大型圆形物体以编队飞行，这些物体周期性翻转，以每小时1,700英里的速度行进。他还将其飞行特征比作“中国风筝的尾巴”。⁵⁶ Arnold 将其形状描述为“碟状飞行器”。他的叙述被多家媒体报道，“飞碟”一词由此出现。⁷ 结果：Project SAUCER 未发现地外技术的证据。 Project SIGN（1948年1月–1949年2月） 背景：Project SAUCER 被正式确立为一个官方的、高优先级项目，名为 Project SIGN。空中技术情报中心（ATIC）于1948年1月23日接管了 Project SIGN。（ATIC 后来成为国家航空航天情报中心 - NASIC）。这一努力的动因是确定这些物体是否可能是苏联秘密武器或“星外”物体。工作人员似乎确信，经过几个月的工作他们就能得出结论。作为其工作的一部分，Project SIGN 的工作人员审查了所有军方关于德国武器和航空能力的情报，以确定其中一些是否可能落入苏联手中。⁸ 结果：该项目评估了243起报告的 UFO 目击，并于1949年2月得出结论：“目前尚无确定且决定性的证据能够证明或证伪这些不明物体作为未知和非常规构型的真实飞行器的存在。”⁹ Project SIGN 判定，几乎所有目击都是由对已知物体的误解、歇斯底里、幻觉或骗局所致。¹⁰ 它还建议继续对所有目击的调查保持军事情报控制。它没有排除地外现象的可能性。 • 尽管这一历史叙述未经证实且仅来自一处来源，据称 Project SIGN 工作人员于1948年7月底起草、签署并将一份报告（《形势评估》）逐级上报军方审批。该报告据称得出结论 UFO 在起源上是“星际的”，但被美国空军参谋长 Hoyt S. Vandenberg 将军以缺乏证据为由驳回。¹¹ • 这份被驳回的报告可能导致五角大楼领导层对 Project SIGN 工作人员失去信心，从而设立了 Project GRUDGE，一些来源声称该项目具有揭穿 UFO 说法的机构性偏见。¹² <!-- p.15 --> Project GRUDGE（原组织）（1949年2–12月） 背景：Project SIGN 约在1949年2月更名为 Project GRUDGE。据报道，工作人员——尤其是那些似乎倾向于相信 UFO 具有“星际”起源的人——被从该组织清除。对这一时期的一处叙述表明，由于感受到来自五角大楼领导层的压力，持此观点的剩余工作人员改变了主意。同一叙述声称，五角大楼对 Project GRUDGE 的目标是轻视并解释掉所有 UFO 报告。¹³ Project GRUDGE 于1949年12月27日终止，大约在其发现的综合报告发布之时。美国空军并未停止收集和分析 UFO 报告；相反，它将这项工作并入其现有的情报流程。¹⁴ 结果：Project GRUDGE 调查了244起 UFO 目击报告。它未发现任何证据表明 UAP 目击代表外国技术；因此，这些发现不对美国国家安全构成威胁。¹⁵ 报告建议缩小该组织规模并降低其重要性，因为人们认为 Project GRUDGE 的存在本身就在公众中助长了一种“战争歇斯底里”。美国空军随后实施了一项公共事务活动，旨在说服公众 UFO 并不构成任何不寻常或非凡之物。这一努力的既定目标是缓解公众焦虑。¹⁶ • 1949年8月，美国空军断言 UFO 报告是对自然现象、人造飞行器的误解，或是捏造或骗局。¹⁷ Project TWINKLE（1949夏–1950夏） 背景：Project TWINKLE 于1949年夏设立，以调查内华达州和新墨西哥州众多观察者目击的一系列 UFO 报告。这些 UFO 被描述为划过天空的“绿色火球”，以奇怪的方式移动，并且——至少在一处叙述中——火球在一架飞机附近航行。文献不清楚 Project TWINKLE 是否得到原 Project GRUDGE 的官方支持，但它由美国空军的剑桥研究实验室管理。¹⁸ 这项调查的目标是在 White Sands 附近使用多台高性能相机，希望如果至少能捕获到火球的两张图像，就能辨别它们的速度、高度和时间。¹⁹ 结果：该项目只能获得一台相机，它频繁地随火球报告在各地点之间移动，且从未拍到火球的照片。²⁰ Project GRUDGE（重建）（1951年10月–1952年3月） 背景：1951年10月底，在 Project GRUDGE 被撤销近两年后，美国空军的 UFO 任务被重组为另一个独立项目——同样名为 Project GRUDGE——由 Ruppelt 上尉领导。据他本人叙述，Ruppelt 上尉力图纠正 Project SIGN 和前 Project GRUDGE 的错误。他的首要目标是确保不会有“狂野的猜测”，并且如果他的工作人员对 UFO 的外星起源“过于支持或过于反对”，他们将被解雇。他声称解雇了三名 <!-- p.16 --> 工作人员。他还意识到他需要一系列科学专业知识，他通过一份他称为 Project BEAR 的合同获取了这些专业知识。Ruppelt 上尉制定了一项旨在培养客观性的政策。与之前的 Project GRUDGE 不同，他允许其工作人员创建一个“未知”案例类别，他希望这能阻止对任何案例强加特定答案。新的 Project GRUDGE 审查了 Project SIGN、旧 Project GRUDGE 以及 ATIC 过渡期的所有先前案例。²¹ 结果：新的 Project GRUDGE 注意到目击与媒体上 UFO 报道的发布之间存在某种关联。Ruppelt 上尉指出，案例集中在 Los Alamos-Albuquerque 地区、Oak Ridge、White Sands、战略空军司令部所在地、港口和工业区。²² • 未发现 UFO/UAP 具有地外起源的证据。 Project BEAR（1951末–1954末） 背景：Project BEAR 是 Project GRUDGE 负责人 Ruppelt 上尉为他与 Battelle 纪念研究所（BMI）创建的一份合同所起的非正式名称，以为新的 Project GRUDGE 提供科学支持。BMI 提供技术支持，研究受访者对 UFO 目击信息回忆的可靠性，为观察者创建了改进的汇报问卷，并开发了一套计算机打孔卡系统。该系统帮助自动化对 Project GRUDGE 所持和 Project BLUE BOOK 中所有 UFO 报告的统计研究。²³ BMI 以 ATIC 的名义发布了一份报告以保持其匿名性。该报告于1954年末完成，题为《第14号特别报告》。²⁴ 结果：Project BEAR 报告基于对 UFO 目击的统计分析，包含展示其按时间、日期、地点、形状、颜色、持续时间、方位和仰角划分的频率与分布的图表。它得出结论：所有有足够数据的案例都已被解决且易于解释。报告评估认为，如果标记为未知的案例有更多数据可用，那些案例中的大多数也能得到解释。它还得出结论：这些案例中的任何一个代表超出其“当今科学知识”的技术的可能性极低。²⁵ CIA 特别研究组（1952） 背景：在1952年 UFO 目击增加之后——尤其是那年夏天在华盛顿特区上空获得广泛关注的目击——CIA 负责情报的副局长 Robert Amory Jr. 委托 CIA 科学情报办公室（OSI）的物理与电子处审查 UFO 案例。A. Ray Gordon 主持这一项目，他设立的研究组审查了 ATIC 的所有数据（从 Project SIGN 到 GRUDGE）。²⁶ 结果：研究组评估认为，90% 的报告是可解释的，另外 10% 构成“难以置信”的说法，但驳斥了它们代表苏联或地外技术的观点。该组还研究了苏联新闻，未发现 UFO 报道，使该组假设苏联在蓄意压制此类 <!-- p.17 --> 报道。研究组还相信，苏联可能利用 UFO 报告在美国制造歇斯底里，或使美国的预警系统超载。²⁷ • 1952年12月，OSI 助理主任 H. Marshall Chadwell 就 UFO 主题向中央情报总监（DCI）Walter Bedell Smith 作了简报。Chadwell 敦促采取行动，因为他确信“有某种必须立即关注的事情正在发生”，并且“在美国主要防御设施附近，在极高高度以高速飞行的不明物体的目击，其性质不能归因于自然现象或已知类型的空中飞行器。”²⁸ • 源材料并未表明 Smith 相信这些目击具有地外起源，只是他相信它们不是自然现象或已知竞争对手的技术。从源材料中不清楚为何 Chadwell 似乎持有与研究组不同的观点。他可能怀疑 UFO 报告代表未知的苏联技术，因此构成国家安全威胁。他对这一主题的关切和兴趣导致了 Robertson 小组的设立。 Robertson 小组（1953年1月） 背景：H. Marshall Chadwell 秘密资助设立了一个由加州理工学院物理学家 H.P. Robertson 领导的 UFO 科学审查小组。这一行动是在 CIA 情报咨询委员会建议征用选定“科学家根据相关科学理论审查和评估现有证据”的服务之后采取的。²⁹ 小组成员在一系列领域拥有专业知识，包括核物理、高能物理、雷达、电子学和地球物理学。³⁰ 结果：小组审查了所有美国空军数据，得出结论大多数报告有普通解释。小组一致得出结论：没有证据表明 UFO 对美国国家安全构成直接威胁，或它们具有地外起源。 • 然而，小组担忧大规模歇斯底里的爆发以及苏联可能如何利用它。他们建议美国政府使用各种渠道来揭穿 UFO 报告，并建议监视国内 UFO 爱好者组织。³¹ • Robertson 小组讨论了“无法解释的 UFO 目击”完全没有回收任何“硬件”，这有助于其评估所报告的 UFO 既非外国威胁也非地外起源。³² Durant 报告（1953年2月） 背景：CIA 官员 Frederick Durant 为 CIA 的 OSI 助理主任起草了一份关于 Robertson 小组工作和发现的报告。Durant 的备忘录提供了该小组的简史，以及一份非官方补充材料，其中包含成员未纳入最终报告的评论和建议。³³ <!-- p.18 --> 结果：报告未提供任何值得注意的独特或单独发现，主要总结了 Robertson 小组的发现。³⁴ Project BLUE BOOK（1952年3月–1969年12月） 背景：美国空军情报主任、少将 Charles P. Cabell 设立了 Project BLUE BOOK 以研究 UFO 现象。Project BLUE BOOK 设在俄亥俄州代顿附近的 Wright-Patterson 空军基地，是运行时间最长的 UFO/UAP 调查。它先后由 Edward J. Ruppelt 上尉（重组后 Project GRUDGE 的前负责人）、Charles Hardin 上尉、George T. Gregory 上尉、中校 Roger J. Friend，以及中校 Hector Quintanilla, Jr. 领导。美国空军在1947-1969年间记录了12,618起 UFO 目击。J. Allen Hynek 担任其首席科学调查员。³⁵ Project BLUE BOOK 将其案例归入三个类别之一：已识别、数据不足和未识别。对于那些被归类为已识别的报告，Project BLUE BOOK 工作人员使用以下分类模式： • 天文目击：这些包括亮星、行星、彗星、火球、流星、极光流，以及其他天体。当透过霾、薄雾、移动的云或其他遮蔽或不寻常条件观测时，行星（包括金星、木星和火星）常被报告为 UFO。 • 气球：这些包括气象气球、无线电探空仪，以及直径达300英尺的大型研究气球，它们合计占了数千起案例。气球每天从军用和民用机场、气象站和研究活动中释放。黎明和日落时太阳在气球上的反射有时会产生奇怪的效果，导致许多 UFO 报告。大型气球在高空风流中时速可超过100英里。 • 飞机：据 Project BLUE BOOK，各种飞机是 UFO 报告的另一主要来源；尤其是在恶劣天气条件下。工作人员指出，当在高空和远距离观测时，太阳在飞机表面的反射会使它们看起来像“圆盘”或“火箭状”。他们还指出，喷气式飞机的蒸汽或凝结尾迹在反射阳光时有时会显得火红或橙色发光。 • 加力燃烧室：喷气式飞机明亮的加力燃烧室火焰常被报告为 UFO，因为当飞机不可见时，它们可从很远处看到。 • 其他 UFO 解析包括恒星蜃景、卫星、导弹、反射、探照灯、鸟类、风筝、错误的雷达指示、烟花、照明弹，以及一些经确认的骗局。³⁶ 空军部长 Robert C. Seamans, Jr. 于1969年12月17日宣布 Project BLUE BOOK 终止。³⁷ <!-- p.19 --> AARO 与美国国家档案馆合作检视了美国空军 Project BLUE BOOK 的记录，时间跨度从1947年到1969年。这项研究构成重大挑战，因为文档数量多达7,252份文件，共持有65,778份数字记录。绝大多数文件由美国空军文档填充。一些案例包含媒体剪报和图像，但这些情形很罕见。 结果：Project BLUE BOOK 判定： • 美国空军报告、调查和评估的 UFO 中，没有一个显示出对国家安全构成威胁的任何迹象。 • 没有任何证据被提交给美国空军或被其发现，表明目击代表了超出当今科学知识范围的技术发展或原理。 • 没有任何证据表明被归类为未识别的目击是“地外飞行器”。 • 在 Project BLUE BOOK 所持的12,618起目击中，701起被归类为未识别且从未解决。³⁸³⁹ CIA 对 UFO 的评估（1964） 背景：在白宫就“若发现外星智慧或出现新一轮 UFO 目击爆发该怎么办”进行高层讨论之后，DCI John McCone 委托 CIA 更新其对 UFO 的评估。CIA 的科学处正式从全国空中现象调查委员会（NICAP，一个成立于1956年的私人组织）主任处获取了 UFO 目击案例信息。⁴⁰ 结果：OSI 助理主任 Donald F. Chamberlain 随后告知 McCone，自1950年代初以来变化不大；仍然没有证据表明 UFO 对美国安全构成威胁，或它们具有“外国起源”。⁴¹ O'Brien 委员会（1964） 背景：美国空军科学咨询委员会成员 Brian O'Brien 博士主持了美国空军对 Project BLUE BOOK 的特设审查。委员会包括来自康奈尔大学的著名天文学家 Carl Sagan。⁴² 结果：委员会报告称，UFO 不威胁美国国家安全，且它找不到任何代表地球框架之外技术或科学进步的 UFO 案例。委员会的首要建议是，这一主题值得深入的学术研究，应由一所顶尖大学主导研究。⁴³ Condon 报告（1968年4月） 背景：物理学家、国家标准局前局长 Edward U. Condon 博士是一项为期18个月的“飞碟”研究的科学主任，该研究由美国空军一份325,000美元的合同资助给科罗拉多大学。该小组对 UFO 调查努力采取了狭窄而 <!-- p.20 --> 某种程度上独特的视角，主要关注 UFO 现象是否值得在学术或美国政府资助研究以及中学层面进行正式科学研究。小组表示，其职权范围不包括将 UFO 现象作为对美国国家安全利益的潜在风险进行研究。⁴⁴ 在其他职责中，它密切检视了59个具体案例研究。⁴⁵ 结果：小组报告称：“我们的总体结论是，过去21年对 UFO 的研究没有产生任何增进科学知识的成果。对我们可获得的记录的仔细考量使我们得出结论：进一步广泛研究 UFO 很可能无法以‘科学将因此得到推进’的期望为理由加以证明。”小组告诫不要支持关于这一主题的科学论文，并建议教师不应因学生阅读 UFO 文献和材料而给予学分。⁴⁶ • 小组还调查和研究了少数据称有 UFO 造访物理证据的案例——从地面上的印痕、据称 UFO 着陆留下的残留物（如一种白色粉末和被称为“天使发”的飘渺细丝）到金属碎片。小组为这些案例中的每一个都找到了普通解释。其中一些案例源自巴西、挪威和华盛顿特区。⁴⁷ • 小组调查了广播员 Frank Edwards 在1966年一本书中提出的说法：1952年夏天，在7月和8月美国国会大厦上空 UFO 目击激增期间，在华盛顿特区附近回收了一块 UFO 碎片。他声称一架美国海军喷气机向一个两英尺直径的发光圆盘开火，击落了一块一磅重的碎片，被一支地面小组回收。Project BLUE BOOK 不知晓这一说法。美国空军和海军未发现那年夏天有任何与 UFO 武器交战的事件报告，没有美国海军飞机在场，且作为该说法原始来源的退役军官在据称事件发生的1952年夏天之前就已退役。⁴⁸ • Edwards 还在1966年声称，美国政府将其据称回收的 UFO 碎片借给了加拿大政府。不清楚这一说法是否与据称的华盛顿特区事件有关。他还声称，著名发明家、国防工业科学家、国家科学基金会创始人 Vannevar Bush 博士领导了研究该碎片的努力。Condon 小组判定这些说法很可能是虚假的。⁴⁹ 国家科学院对 Condon 报告的评估（1968末） 背景：在 Condon 报告受到一些科学家（包括 Project BLUE BOOK 的 Hynek 博士）批评后，国家科学院（NAS）的一个小组于1968年末受命检视 Condon 报告的严谨性、方法论和结论。该小组没有对 UFO 报告的有效性进行自己的调查。⁵⁰ <!-- p.21 --> 结果：NAS 审查得出结论：“我们一致认为，这是一项将……科学技术应用于解决 UFO 问题的非常可信的努力。”⁵¹ 卡特政府委托美国国家航空航天局（NASA）（1977） 背景：吉米·卡特总统的科学顾问 Frank Press 博士于1977年7月21日致信 NASA 署长 Robert Frosch 博士，建议由 NASA 组建一个小组，看自 Condon 报告以来是否有任何关于 UFO 的新的重大发现。 结果：五个月后，NASA 回应称，“在这一领域设立研究活动或就该主题召开研讨会”没有正当理由。⁵² Roswell 调查/问询（1992-2001） 克林顿总统和幕僚长 Podesta 问询 Roswell（1992–2001） 《Roswell 报告：新墨西哥沙漠中的事实与虚构》（1995） GAO Roswell 报告（1995） 《Roswell 报告：案件了结》（1997） 背景：据新闻报道，克林顿总统委托前国家安全顾问 Sandy Berger 确定美国政府是否持有外星人或外星技术。克林顿总统说：“据我所知，1947年没有外星飞行器在新墨西哥州 Roswell 坠毁……如果美国空军确实回收了外星人尸体，他们没有告诉我……而我想知道。”⁵³ 1993年，国会议员 Steven H. Schiff（共和党-新墨西哥）就 Roswell 事件向 DoD 提出问询。Roswell 事件指的是1947年7月 Roswell 陆军航空基地人员在附近回收一架坠毁军用气球的金属和橡胶碎片，引发了阴谋论以及关于这些碎片来自外星飞船、是美国政府掩盖一部分的说法。他要求总会计办公室（GAO，后更名为政府问责办公室）确定报告空中事故（如 Roswell 附近坠毁）的要求，并识别任何与 Roswell 坠毁有关的政府记录。⁵⁴ 美国空军为支持 GAO 对 Roswell 的审计，系统地搜索了众多档案和记录中心。作为这次审查的一部分，美国空军还访谈了 <!-- p.22 --> 可能了解事件的众多人士。空军部长 Sheila E. Widnall 解除了他们可能限制信息分享的任何保密义务。美国空军随后于1995年发布了《Roswell 报告》，其中包括：Richard L. Weaver 上校的《美国空军关于“Roswell 事件”的研究报告》，以及中尉 James McAndrew 的《气球研究发现综述》。⁵⁵ 结果：报告称，美国空军的研究没有定位或得出任何信息表明“Roswell 事件”是一起 UFO 事件，也没有美国政府的任何“掩盖”。相反，在 Roswell 附近回收的材料与当时保密的 Project Mogul 所用类型的气球一致。没有记录显示任何证据表明美国政府回收了外星人或地外材料。⁵⁶ • 美国空军随后于1997年发布了后续报告《Roswell 报告：案件了结》，附有支持其结论的额外材料和分析，即在 Roswell 附近回收的碎片来自美国陆军航空队的气球载运项目。⁵⁷ • 一些人在新墨西哥沙漠报告的所谓“外星人”尸体是美国陆军航空队高空气球为科学研究而载运升空的测试假人。⁵⁸ • 关于据称回收了一架飞碟及其“机组人员”的军事单位的报告，是对从事假人回收行动的空军人员的描述。关于 Roswell 陆军航空基地（RAAF）医院有“外星人尸体”的说法，很可能是两起独立事件混淆的结果：1956年一起11名空军成员丧生的 KC-97 飞机事故；以及1959年一起两名空军飞行员受伤的载人气球事故。⁵⁹ GAO 1995年关于其调查结果的报告发现，1947年美国陆军航空队的条例要求永久保存空中事故报告。1947年7月，陆军航空队在新墨西哥州报告了四起空中事故。所有事故都涉及军用飞机，且发生在1947年7月8日（RAAF 公共信息办公室首次报告在 Roswell 附近坠毁并回收一个“飞行圆盘”的日期）之后。军方报告那个月在新墨西哥州没有空中事故。美国空军官员向 GAO 报告称，1947年没有要求为气球坠毁编写报告。⁶⁰ 先进航空航天武器系统应用项目（AAWSAP）（2009–2012）/先进航空航天威胁识别项目（AATIP） 背景：在参议院多数党领袖 Harry Reid（民主党-内华达）的指示下，2008和2010财年的《国防拨款法案》为 DIA 拨款2,200万美元，以评估对美国的长期和超视距外国先进航空航天威胁。在国防部主管情报的副部长办公室的协调下，DIA 于2009年设立了 AAWSAP，也被称为 AATIP。这个由 DIA 管理的项目的合同被授予一家私营部门组织。⁶¹ [关于项目名称的说明：AAWSAP 和 AATIP 这两个名称被互换用作该项目的名称，包括在官方文档上。与 AAWSAP 不同，AATIP 从来不是一个官方的 DoD 项目。然而，在 AAWSAP 被取消后，AATIP 这一称谓被一些与 DoD 内部一个非正式、非官方的 UAP 相关兴趣社区相关联的个人使用，他们作为其附带工作职责的一部分研究来自军方观察者的 UAP 目击。这一努力不是一个被认可的官方项目，没有专职人员或预算。] • AAWSAP/AATIP 的主要目的是调查12个特定领域的潜在下一代航空航天技术——例如先进升力、 <!-- p.23 --> 推进、非常规材料和控制的使用，以及特征削减。⁶² • 尽管调查 UFO/UAP 并未在合同的工作说明书中具体列明，但所选的私营部门组织在 DIA 项目经理的支持下开展了 UFO 研究。这项研究包括：审查新案例和更早的 Project BLUE BOOK 案例、运营汇报和调查小组，以及建立实验室检视任何回收的 UFO 材料的提议。⁶³ • AAWSAP/AATIP 还调查了犹他州一处房产据称的 UAP 和超自然活动热点——该房产当时为该私营部门组织负责人所有——包括检视关于“影子人形”和“生物”的报告，以及探索“遥视”和“人类意识异常”。该组织还计划雇佣通灵者研究据信经常出现在该地点的“跨维度现象”。⁶⁴ • DIA 既未寻求也未具体授权这项工作，尽管一名 DIA 员工设立并管理了与该私营部门组织的合同。⁶⁵ • 2009年6月24日，Reid 参议员致信时任国防部副部长 William Lynn III，请求将 AAWSAP/AATIP 设为 DoD 特殊访问项目。基于时任国防部主管情报的副部长 James R. Clapper, Jr. 关于此种指定缺乏正当理由的建议，Lynn 副部长拒绝了这一请求。⁶⁶ • 就在 DoD 取消该项目之前，该私营部门组织提议作为一条新工作线，在学术机构主办一系列“知识辩论”以影响公众辩论，其中包括雇佣支持性的记者和名人主持人。这一拟议公关活动的目标是假定“E.T. 造访属实”，并使主持人将辩论引离“死胡同式讨论”和关于讨论“证据”的“泥潭”。⁶⁷ 这一提议的一个既定目标是提高公众对围绕“E.T. 主题”的政府“披露”的兴趣，并探索披露对公众的后果。⁶⁸ 结果：AAWSAP/AATIP 与该私营部门组织的合同产出了处理合同工作说明书所委托的12个科学领域的探索性论文。这些科学论文从未经过彻底的同行评审。 • AARO 尚未发现 AAWSAP/AATIP 开展的任何其他实质性 UAP 案例工作。相反，AAWSAP/AATIP 审查了大量 Project BLUE BOOK 和私人案例，对 UAP 观察者进行了访谈，并就该私营部门组织在犹他州房产上据称的超自然活动开展了无关的工作。 • AAWSAP/AATIP 于2012年在其交付物完成后，因 DIA 和 DoD 对该项目的担忧而被终止。 <!-- p.24 --> • 在 AAWSAP/AATIP 被终止后，其支持者未能成功说服 DHS 支持这一努力的新版本，名为 KONA BLUE。 不明空中现象工作组（UAPTF）（2020年8月–2021年11月） 背景：国防部副部长 David L. Norquist 于2020年8月批准设立 UAPTF。在国防部主管情报与安全的副部长办公室（USD(I&S)）的认知下，海军部被要求领导该工作组。它的设立旨在增进对 UAP 性质和起源的理解并获得洞察。该工作组的使命是探测、分析和编目可能对美国国家安全构成威胁的 UAP。⁶⁹ 结果：UAPTF 帮助使 UAP 报告标准化、去污名化并增加其数量。其工作还帮助校准传感器以提高所收集数据的质量。其方法和流程直接导致了对穿越美国大陆的中华人民共和国（PRC）高空气球的识别。⁷⁰ 《初步评估：不明空中现象》（2021年6月） 背景：参议院第116-233号报告（随附《2021财年情报授权法案》）指示国家情报总监办公室（ODNI）在与国防部长协商后，提交一份关于 UAP 所构成威胁的情报评估，并报告 UAPTF 在理解这一威胁方面所取得的进展。 结果：初步评估得出结论：（1）关于 UAP 的高质量报告数量有限，妨碍了就其性质或意图得出确定结论的能力；（2）在数量有限的事件中，UAP 据报告似乎表现出异常飞行特征；尽管那些观测可能是传感器误差、欺骗或观察者误判的结果，需要额外的严格分析；（3）根据现有报告中描述的外观和行为范围，很可能存在多种类型的 UAP，需要不同的解释；（4）UAP 可能构成空域安全问题和对美国国家安全的挑战；以及（5）持续整合来自整个美国政府的报告、标准化报告、加强收集和分析，以及建立一套精简流程以对照广泛的相关政府数据筛查所有此类报告，将有助于对 UAP 进行更精密的分析。⁷¹ 空中物体识别与管理同步组（AOIMSG）/空中物体识别与管理执行管理委员会（AOIMEXEC）（2021年11月–2022年6月） 背景：国防部副部长在与国家情报总监（DNI）协商后，指示 USD(I&S) 设立 AOIMSG 以接替美国海军的 UAPTF。⁷² 结果：该组织帮助启动了整个国防部和更广泛的美国政府在“特殊用途空域”中探测、识别和归因关注物体的努力的同步，以及评估和缓解任何相关的飞行安全和 <!-- p.25 --> 国家安全威胁。⁷³ 在《2022财年 NDAA》中的后续立法导致其更名为 AARO 并被赋予扩展的使命集之前，AOIMSG 尚未达到初始作战能力。 UAP 独立研究小组（UAPIST）（2022年6月–2023年9月） 背景：NASA 将 UAPIST 设立为其地球科学咨询委员会的下属组，后者依照《联邦咨询委员会法》设立。UAPIST 从科学视角检视 UAP，专注于 NASA 如何运用数据和科学工具更好地理解 UAP。NASA 科学任务部负责研究的助理副副署长负责统筹这项研究。该独立研究小组由西蒙斯基金会主席主持，成员包括来自美国政府、学术界和私营部门的人士。⁷⁴ 结果：NASA 于2023年9月发布了其报告。报告专注于发现可用且可发现的、用于解决 UAP 案例的最佳数据流。它不专注于 UAP 是否具有地外起源。NASA 还设立了一个 UAP 研究主任职位。 全域异常解析办公室（AARO）（2022年7月15日设立） 背景：为回应《2022财年 NDAA》，国防部副部长在与 DNI 协调后，向 USD(I&S) 传达指示，将 AOIMSG 更名为 AARO，并扩展其范围和使命。⁷⁵ AARO 围绕四项职能（分析、行动、科学与技术（S&T）、战略沟通）进行组织。AARO 正在发展 IC 和 S&T 分析技艺实践、实施科学测试计划、实施安全的受访者汇报项目，并致力于在整个 DoD 和 IC 范围内标准化 UAP 收集和报告。 结果：依照国会指示，AARO 在与 ODNI 协调下向国会提供季度报告、半年简报和年度报告。此外，2023年1月12日，ODNI 向国会提交了《2022年度不明空中现象报告》。该报告与 AARO 合作起草，基于 AARO 的数据。 • 报告称，截至2022年8月30日共有510份 UAP 报告。这包括 ODNI 初步评估中涵盖的17年报告期内的144份 UAP 报告，以及247份新报告和119份随后被发现或报告的报告。 • 报告还称，UAP 事件继续在受限或敏感空域发生，凸显了对飞行安全或对手收集活动的可能担忧。⁷⁶ <!-- p.26 --> • AARO 主任向国会报告，AARO 所持的大多数案例有普通解释，且 AARO 未看到任何证据表明这些案例中的任何一个代表地外技术。 • 在 AARO 调查和分析的所有报告中，没有一个代表地外或外星技术。一小部分案例具有潜在的异常特征或令人关注的特征。AARO 已使国会充分且及时地了解其发现。AARO 对这些案例的研究仍在继续。 外国与学术调查努力 AARO 审查了由一所美国大学、英国、加拿大和法国资助的其他七个 UAP 调查小组和项目。在这些努力中，1950年代初一个加拿大政府努力的一份非官方报告声称 UFO 具有地外起源，且该项目主任声称他与外星人有联系。这一立场似乎反映了该努力主任的个人意见，未得到加拿大政府的认可或支持。 • 斯坦福大学的 Sturrock 小组（1998）未发现 UFO/UAP 具有地外起源的令人信服的证据。⁷⁷ • 英国的飞碟工作组（1950–1951）得出结论“飞碟并不存在”。⁷⁸ • 加拿大的 Sky Project（2023）目前正在进行中，该项目将于2024年发布其发现。⁷⁹ • 加拿大的 Project Second Storey（1952-1954），一个向政府提供建议的咨询委员会，从未得出任何重大结论。⁸⁰ • 加拿大的 Project Magnet（1950-1954）由运输部工程师 Wilbert B. Smith 主持。Smith 评估认为 UFO 具有地外起源，并通过磁力飞行。Smith 相信他通过心灵感应和“张量束”与外星生命有个人联系。Smith 早在1961年的一次访谈中声称，1952年美国空军借给他一块 UFO 供研究。他还声称它由硅酸镁组成。加拿大政府关闭了该项目，称研究没有确定性结果。Smith 承认，他关于 UFO 的信念是他个人的，而非政府的官方立场。⁸¹ • 法国政府资助了三个综合调查项目：不明航空航天现象研究与信息组（GEPAN，1977-1987）、大气再入现象专家服务处（SEPRA，1988-2004），以及2005年成立的新版本，名为不明航空航天现象研究与信息组（GEIPAN）。当 SEPRA 解散时，它得出结论：绝大多数案例 <!-- p.27 --> 具有普通解释，而其案件量的28%仍未解决。这些组织中没有一个发现地外造访地球的证据。⁸² 关键发现 • 这些调查中（包括美国政府、外国和美国学术努力）没有一个得出结论认为任何 UAP 报告表明地外起源。 • 所有这些努力和审查都得出结论：绝大多数 UAP 报告可被解析为任意数量的普通物体、自然现象、光学错觉或误识别。然而，许多案例仍未解决。 • 缺乏可操作、可研究的数据——具体而言是缺乏所报告 UAP 的速度、高度和大小——加上资源限制、大量案例，以及所感知的美国政府官员不同程度的支持，是所有调查努力中的因素。即使地基和空基传感器有了显著进步，似乎仍无法收集足够且高质量的数据供科学分析，这继续困扰着调查。 • 三项努力调查了 UFO 直接或间接物理证据的报告（从地面凹陷到金属碎片），未发现任何外国或地外起源的东西。 • 至少有一项美国政府提议——由 CIA 资助的 Robertson 小组提出——开展一项使用各种公共媒体工具的积极“训练”和“揭穿”努力，以引导公众远离报告 UFO。该提议的理由是，它不相信 UFO 是外国技术威胁或具有地外起源；相反，它将持续涌入的报告视为扰乱并拖累政府流程，并表达了担忧：此类报告可能制造有利于苏联的“大规模歇斯底里”。 • 在历史的不同时点，美国政府内外的个人，包括 J. Allen Hynek 博士，声称美国空军有一个关键目标是揭穿或解释掉 UAP 报告。AARO 未发现任何证据表明美国空军有一项旨在掩盖地外知识、材料或互动证据的政策。相反，美国空军转而寻求专注于它认为更重要的关切，如苏联技术和美国防御战备。同样，至少 Project GRUDGE 的第一次迭代寻求解决所有案例，并禁止其工作人员将报告表征为未知或未识别。 • AARO 指出，可能有一份非官方评估持相反意见。Project SIGN 工作人员据称起草并签署了一份供审查和批准而传阅的报告。它题为《形势评估》，评估认为至少一些 UFO 具有“星际”起源。DoD 领导层以其缺乏任何证据为由驳回了这份报告，且它从未发布。第一任 <!-- p.28 --> Project BLUE BOOK 主任 Edward Ruppelt 上尉说，这份评估除了几份副本外全部被销毁。⁸³ AARO 一直无法核实他的说法或定位该文件。 第五节：对受访者关于美国政府涉及隐藏 UAP 项目之说法的评估 摘要 截至2023年9月17日，AARO 访谈了约30名个人。AARO 将这些个人分为三个层级：第一层级受访者是那些曾与国会工作人员或国会议员交谈、随后被转介给 AARO 的人；第二层级受访者是那些由第一层级受访者转介给 AARO 的人；第三层级受访者是 AARO 自行产生的受访者，他们与第一和第二层级受访者报告的主要整合叙事有佐证性的接触点。优先处理那些声称对政府项目、事件或关于任何由此产生的材料的细节拥有第一手了解的受访者。传达第二或第三手了解的受访者优先级较低，但 AARO 仍已并将继续安排与他们的访谈。 AARO 生成随机数并为每位受访者分配一个。AARO 保留密钥，以安全方式存储和处理，以保护每位受访者的隐私。在某些情况下，AARO 为未与 AARO 访谈但被受访者提及为关键个人的人分配了随机数。AARO 还为受访者提及的组织分配了编号。 AARO 评估认为出现了两个主要叙事，带有各种且可能无关的分支： 主要叙事 主要叙事声称，美国政府和工业伙伴拥有并正在测试外星技术，这些技术自约1964年以来（如果包括 Roswell 事件则可能自1947年以来）一直对国会监督和全世界隐瞒。该叙事断言，这个 UAP 项目拥有多达12艘外星飞行器。 • 一名 AARO 受访者⁸⁴在一份第三手叙述中声称，某组织⁸⁵拥有从1970年前不同坠毁事件中回收的12艘飞行器。其中一些飞行器据称是“完整的”。该受访者还表示，CIA 与该公司有一项于1989年结束的合作关系，并希望所有材料归还 CIA。AARO 未发现支持这些说法的经验证据。 • 一名受访者⁸⁶声称，某组织⁸⁷在2009年和2010年拥有外星材料。另一名受访者表示，他们参与了将材料归还美国政府的谈判。同一受访者表示，一名 <!-- p.29 --> 被指名的前 CIA 高级官员压制了从该公司移除材料的提议。 • 另一名受访者⁸⁸声称，约1999年，一名前美国军方高级军官⁸⁹告诉该受访者，他触摸了一艘地外飞行器的表面。受访者表示，这位高级军官详细描述了一艘漂浮在建筑物中的飞行器。该军官告诉受访者，约有150人在该项目上工作，且该项目被保持在“政府之外”，以使该技术能保持专有。 • 两名受访者⁹⁰表示，他们在2004年至2007年间的某个时候参与了一项据称由白宫委托、在北弗吉尼亚进行的 UAP 研究。该研究评估了如果美国、俄罗斯或中国披露他们拥有地外生命或飞行器的证据，将对社会产生的影响。一名受访者假定这些政府拥有此类证据。⁹¹ 该研究由约12名参与者进行，他们评估了社会的64个不同方面（如宗教和金融市场），这些方面可能受到此类披露的影响。⁹² 该研究持续了一天，受访者不知道有任何最终报告，或任何报告可能被递交给谁。 • 另一名受访者声称，在1990年代，他偶然听到两个军事基地之间一段对话的电子通信，科学家声称在专门的材料测试期间有“外星人”在场。⁹³ 该受访者还报告称，在1990年代另一个场合，他在一处美国军事设施观察到一个“不明飞行物”。受访者将该物体描述为表现出一种奇特的飞行模式。 • 一名前美国军人受访者表示，2009年，在某外国参与一项人道主义和安全任务时，他遇到“美国特种部队”将集装箱装载到一艘大型地外飞行器上。⁹⁴ • 另一名受访者表示，一名家庭成员是1980年代逆向工程一个被假定为外星技术的物体的努力的一部分。⁹⁵ 工程师们未能逆向工程该物体，它被送往另一处设施作进一步评估。 • 一名受访者向 AARO 指出，据称泄露的1961年《特别国家情报评估》的存在，作为 UAP 坠毁存在的证据。⁹⁶ AARO 通过开源研究获得了该文件的副本并评估了其真实性。 • 一些受访者和公开叙述通过第二和第三手叙述声称，某些 NDA 可能曾被用于保护一个“外星技术逆向工程项目”，以此支撑这一故事线。这些叙述将 NDA 描述为包含“死刑惩罚”条款，以防签署者披露 <!-- p.30 --> 关于该项目的信息。一些受访者声称在若干情况下实施了“口头”和书面 NDA。⁹⁷ 次要叙事 另一个叙事是，发生在美国核设施附近的一组 UAP 目击导致了核导弹和一个测试再入飞行器的故障与摧毁。AARO 访谈了五名曾在1966年至1977年间在 Malmstrom、Ellsworth、Vandenberg 和 Minot 美国空军基地的美国洲际弹道导弹（ICBM）发射井中及其周围服役的前美国空军成员。⁹⁸ 其中一些人声称在发射井附近有 UAP 目击，而另一些人声称 UAP 扰乱了 ICBM 行动。具体而言，他们说 ICBM 发射控制设施离线或经历了完全断电。此外，一名受访者和一名美国空军摄像师声称观察并记录了一个 UAP 在飞行中摧毁了一枚装有“假”弹头的 ICBM。AARO 正在研究与这些事件相关的美国和对手活动，包括任何测试防御性弹道导弹能力的美国项目。 调查结果 AARO 调查并就这些叙事中提出的大多数说法得出了结论。在大多数情况下，AARO 能够定位通过访谈传达给 AARO 的公司、人物和项目。AARO 将在第二卷中报告未解决指控的结果。AARO 迄今为止的发现如下： 未发现官方 UAP 保密协议 在本次审查的开展中，为满足《2023财年 NDAA》第1673节的指示，AARO 向 DoD、IC 各部门、DOE 和 DHS 发送指南和请求，以审查并提供任何与 UAP（或其先前名称）相关的 NDA。迄今为止，AARO 人员未发现或被告知任何包含与 UAP 相关信息的 NDA。此外，除了《美国法典》第18编第794节中描述的、对非法披露关乎国防的信息处以死刑或监禁的标准 NDA 措辞外，AARO 未发现任何包含对受访者披露 UAP 特定信息之威胁的 NDA。 历史上，大多数（如果不是全部）NDA 都包含标准措辞，说明披露保密信息的罪行可处以死刑。《美国法典》第18编第794节在典型 NDA 中关于保密信息传输的若干处被引用： “凡意图或有理由相信将被用于损害美国或有利于外国，而传达、递送或传送……关乎国防的信息者，应被处以死刑，或处以任何年限的监禁或终身监禁……” <!-- p.31 --> 前 CIA 官员涉及移动据称从 UAP 坠毁中回收材料的指控被当场否认 AARO 访谈了被 AARO 受访者具体指名的那位前 CIA 官员并获得了一份签署声明。该前官员表示，他对这一指控的任何方面都不知情。⁹⁹ 该指控包括所声称的物体坠毁、美国政府和私营部门对由此产生材料的拥有，以及试图转移据称具有外星起源的材料。这一逆向工程项目据称在2009-2010年时间段于具名设施发生。受访者声称，该设施的另一名受访者¹⁰⁰试图在2010年安排一次会议以将材料归还美国政府，但前 CIA 官员阻止了从工业界到美国政府的转移。被指控阻止转移的受访者否认了这些指控。¹⁰¹ 该前 CIA 官员表示，他对美国政府或任何其他组织拥有任何地外材料毫不知情。¹⁰² 该官员签署了一份备忘录（MFR），证明其陈述的真实性。 1961年关于“UFO”的《特别国家情报评估》被评估为不真实 一名受访者¹⁰³向 AARO 提请注意一份据称的《特别国家情报评估》（SNIE）的存在，日期为1961年11月5日，题为：《不明飞行物的关键方面及对美国及其盟友防御的核威胁》。通过开源研究，AARO 获得了该文件的副本。在与 CIA 情报研究中心（CSI）、NSA 科学研究委员会（据称的作者之一）讨论，并将该文件与一些已知的 SNIE 和国家情报评估进行比较研究后，AARO 得出结论该文件不真实。之所以搜索 NSA 档案，是因为“NSA 科学咨询委员会”据称是该文件的作者之一。CIA/CSI 和 NSA 既不拥有也不知晓该文件。AARO 发现该文件缺乏 IC 技艺标准，并与该大致时期的 SNIE 和国家情报评估存在重大不一致。这些不一致包括：该文件篇幅短、格式不正确、品牌标识不一致、缺乏分发栏和协调措辞、叙述风格松散、逻辑混乱、用语不精确且随意，以及对全球重大问题的肤浅处理。 外星人观测材料测试很可能是对一项真实的、与 UAP 无关项目活动的误解 AARO 判定，这一叙述很可能构成一种误解。该对话很可能指的是在所提及的特定设施处一个带有“外星人”含义昵称的测试与评估单位。受访者¹⁰⁴所描述测试的性质，与传达给 AARO 调查人员的一项特定材料测试的描述高度吻合。 <!-- p.32 --> 关于一名前美国军人触摸过地外飞行器的指控 一名受访者¹⁰⁵表示，一名也是受访者的前军方成员曾表示他触摸过一艘外星飞行器。AARO 联系并访谈了该前军方成员¹⁰⁶，他否认对美国政府、私营承包商或任何其他外国或国内实体拥有任何外星技术的任何了解。该前军方成员证明，他不记得与原受访者的这次接触是否曾发生，但认为如果它发生过，他可能传达的唯一情形是他在某设施触摸一架 F-117 Nighthawk 隐形战斗机的那次。该前军方成员签署了一份 MFR，证明其叙述的真实性。 具有奇特特征的 UAP 指的是一个真实的、与 UAP 无关的 SAP AARO 能够将这一叙述与一个真实的美国政府项目相关联，因为受访者能够提供他们观察到表现出奇怪特征的目击的相对精确的时间和地点。在受访者所说他观察到该事件的时间，DoD 正在测试一个受 SAP 保护的平台。受访者报告的看似奇怪的特征与该平台的特征高度吻合，该平台在受访者在场的时间段内正在一处军事设施进行测试。该项目与外星技术的利用毫无关系。 地外披露研究得到确认；非白宫资助 北弗吉尼亚的一个组织¹⁰⁷确实在2004年至2007年间就“如果美国或其他世界政府披露他们拥有地外生命的证据将对社会产生的影响”进行了一项研究。受访者相信白宫资助了它。AARO 通过两名前白宫高级官员¹⁰⁸确认，白宫既未请求它，也不知晓任何此类研究。 航空航天公司否认涉及回收外星飞行器 AARO 与具名公司的高级官员（包括高管和首席技术官）会面。所有人都否认这些项目的存在，并当场证明其陈述的真实性。 据称外星飞行器样本是一种普通的、地球的金属合金 AARO 通过一名受访者得知，一家私营部门组织¹⁰⁹声称拥有从1940或1950年代某未知地点坠毁中回收的外星飞行器材料。该组织声称该材料有可能充当 THz 频率波导，因此在适当条件下可表现出“反重力”和“质量削减”特性。拥有该材料的组织于2019年与美国陆军谈判达成协议以分析样本。在利益相关方许可下，AARO 获取了这一样本以进行更深入的分析。 <!-- p.33 --> • AARO 和一家领先科学实验室基于其材料表征得出结论：该材料是一种金属合金，本质上是地球的，可能源自美国空军。还评估认为，该材料主要由镁组成，且其中存在的铋并非如最初声称的那样是纯层。 • 美国陆军也对该样本进行了内部分析，虽然 AARO 大体上同意其结论，但 AARO 发现该结构并非纯层状镁合金和铋。 AARO 评估认为，另一家私营部门组织对这一金属样本的再造，几乎肯定与“航空航天业试图逆向工程外星技术”的说法混为一谈。在 AARO 获取样本之前，该组织制造了样本的复制品以确定是否可以做到。¹¹⁰ • 同一组织¹¹¹在受访者¹¹²所引述的、即受访者据称参与讨论转移 UAP 坠毁材料的同一特定地点，尝试复制该样本。“外星技术正在被逆向工程”的说法几乎肯定与这一材料制造混为一谈。 AARO 正在调查未解决的历史核相关 UAP 案例 像所有历史 UAP 案例一样，除了有限的第一手叙述外，几乎不存在可操作数据。尽管如此，由于这些事件的敏感性质可能影响美国核项目的战备，AARO 继续调查这些案例。尽管 AARO 一直无法找回据称1964年弹道导弹再入飞行器被 UAP 击落的胶片，但 AARO 能够将大致的时间和地点与一次反弹道导弹测试相关联，这可能是这一观测的起源。 第六节：对具名美国政府敏感项目的调查 摘要 AARO 调查了众多通过官方访谈传达给 AARO 的、据称涉及 UAP 利用的具名以及被描述但未具名的项目。尽管至少一名受访者声称见过一艘被捕获的 UAP，但没有任何受访者对据称与 UAP 相关的项目拥有直接访问权或第一手了解。一名受访者拥有对一个真实项目的访问权，但他的职位使他只能有限地访问其完整细节。受访者对真实努力的间接和不完整了解，很可能导致了他们对所听闻或所见之物的误解。 • AARO 得出结论，这些项目中许多代表真实的、当前和以往的敏感国家安全项目，但这些项目中没有一个涉及捕获、回收或逆向工程外星技术或材料。 <!-- p.34 --> • 所有被评估为真实的项目，曾经或——如果仍活跃——继续被适当地报告给国会国防委员会和/或情报委员会中的一个或两个。 在调查受访者说法的同时保护敏感项目的流程 AARO 设立了一个处理信息的安全流程，以允许受访者挺身而出，在安全设施内向 AARO 提供其陈述。AARO 与 DoD、IC 和 DHS 的特殊访问项目控制办公室建立了合作关系，以审查访谈中按名称或描述识别的项目，确定这些项目是否在时间和地点上与历史 SAP 或受控访问项目（CAP）相关联。该协议详述了如何处理、存储和保护关于据称项目名称和描述的受访者说法，以便能以安全方式确定其真实性。该协议的一个关键部分是，AARO 调查人员已被授予对所有相关敏感美国政府项目的完全访问权。 • 当工业伙伴被指名时，AARO 访谈了高级别、获得适当许可的高管、部门负责人、高级科学家和工程师。 调查结果 一个私人项目被误认为美国政府项目 AARO 判定，以下据称的美国政府项目名称被受访者不准确地描绘： • 卫星集成训练虚拟研究所（Virtual Institute for Satellite Integration Training）——这不是一个美国政府资助和支持的努力。它是由一个私人 UAP 组织运营的项目，有一名 NASA 工程师作为参与者。NASA 核实它没有资助该项目。¹¹³ KONA BLUE：一个拟议的 UAP 回收与逆向工程项目 KONA BLUE 由声称它是一个 DHS 敏感分隔项目、用以掩盖“非人类生物制品”回收与利用的受访者提请 AARO 注意。¹¹⁴ KONA BLUE 的起源可追溯至 DIA 管理的 AAWSAP/AATIP 项目，该项目通过一项特别拨款资助，并由其主要承包商——一家私营部门组织——执行。DIA 于2012年因缺乏价值和交付物的效用而取消了该项目。如本报告第四节所讨论，虽然 AAWSAP/AATIP 的官方目的是对12个前沿科学领域开展研究，但承包商团队，以及至少一名支持性的政府项目经理，还在该私营部门组织拥有的一处房产上开展了 UAP 和超自然研究。 当 DIA 取消该项目时，其支持者向 DHS 提议，由他们在一个 SAP 之下创建并资助 AAWSAP/AATIP 的新版本。¹¹⁵ 这一代号为 KONA BLUE 的提议将重启 UAP 调查、超自然研究（包括据称的“人类意识异常”），并逆向工程他们希望获取的任何回收的外星飞行器。这一提议在 DHS 获得了一些初步进展，以至于一个 <!-- p.35 --> “预期特殊访问项目”（PSAP）被正式请求以启动这一项目，但它最终被 DHS 领导层以缺乏价值为由驳回。如提议文件包和发起者的陈述所表明的，Lieberman 和 Reid 参议员要求设立该 PSAP，并承诺提供额外资金。¹¹⁶ 拟议的 KONA BLUE 工作线与该私营部门组织为 AAWSAP/AATIP 开展的工作线高度相似。 KONA BLUE 的倡导者确信美国政府正在隐藏 UAP 技术。他们相信，在 DHS 之下创建这一项目将允许所有这些据称项目的技术和知识被移至 KONA BLUE 项目之下。该项目将提供一个安全和治理结构，使其能被国会监督委员会适当监督。基于提议文件和若干向 AARO 和国会提供了相同信息的受访者，这一信念是 KONA BLUE 提议的基础。¹¹⁷ KONA BLUE 提议的口述历史倡议部分旨在收集数据： “……来自一份已识别和校准的、由退休的、此前身居高位的政府、武装部队、承包商和情报界个人组成的名单。该口述历史项目将包括收集所有与先进航空航天技术和生物样本位置相关的信息，包括记录、文件、报告、照片，以及实物样本。”¹¹⁸ 至关重要的是要注意，从未收集到任何外星飞行器或尸体——这一材料仅被 KONA BLUE 倡导者及其预期合同执行者假定为存在。这与那些参与 AAWSAP/AATIP 项目的同一批个人所作的假设相同。该 SAP 从未获批或启动，也没有数据或材料被转移给 DHS。¹¹⁹ • KONA BLUE 当时未向国会报告，因为它从未被确立为 SAP，因此未达到国会报告的门槛。然而，当该项目被识别时，国防部副部长本着透明的精神就该项目提供了一份国会通知。 不必要的 IC 项目扩展 AARO 确认了一个 IC CAP 的存在，它于2021年被不必要地扩展以包括一项 UAP 逆向工程使命。尽管缺乏任何证据或使命需要来证明这一扩展的正当性，该项目仍被扩展。相关国会委员会得到了通知。该项目从未回收或逆向工程任何技术，更不用说外星飞行器。这个 CAP 因其不活跃、缺乏使命需要和缺乏价值而被撤销。 美国政府 UAP 逆向工程指控倡导者的关联网络 AARO 未发现任何经验证据表明，自1945年以来任何 UAP 调查努力——外国、国内、政府、私人或学术——曾发现关于回收或存在外星生命或飞行器的可核实信息。尽管 AARO 继续开展访谈、研究项目并追查调查线索，但 AARO 的工作已利用这些说法中作出的可核实信息 <!-- p.36 --> 驳斥了大多数此类说法。 AARO 研究并访谈了众多人物、项目和线索。它判定，关于美国政府正隐藏外星技术和生命的现代指控，在很大程度上源自同一群个人，他们与被取消的 AAWSAP/AATIP 项目以及一家私营部门组织的超自然研究努力有关联。这些个人在各种 UAP 相关努力中一贯地相互合作。 • 人物1-5和受访者1、3、9、12、13、14在各种公开和私下场合反复表达这些说法，并以各种身份就 UAP 问题向国会请愿。他们未向 AARO 提供其说法的任何经验证据。¹²⁰ • 人物1和3以及受访者1、3、12参与了 AAWSAP/AATIP 之下开展的超自然研究。¹²¹ • 人物5以及受访者3、9、14参与了提供给美国陆军、随后提供给 AARO 检视的据称坠毁 UAP 材料。¹²² • 人物4、7、8以及受访者1、3、13自行调查 UAP，并负责成功扩展一个现有 IC 项目的职权范围以包括 UAP 利用措辞。¹²³ • AARO 指出，人物1和4从未正式坐下来向 AARO 提供官方签署的陈述；这些个人被其他受访者频繁提及为其说法的来源。人物8进行了一次非正式访谈，受访者14接受了一次官方访谈，但尚未签署记录这次访谈的备忘录。 第七节：1945年以来 UAP 调查努力的历史背景 摘要 AARO 评估认为，向美国政府组织报告的 UAP 目击事件、关于其中一些构成外星飞行器的说法，以及关于美国政府已获取并正在对外星技术进行实验的说法，很可能是一系列文化、政治和技术因素的结果。AARO 基于迄今为止所有美国政府调查的综合发现、对所有报告的具名敏感项目的误解、缺乏经验证据支持美国政府逆向工程叙事，以及 AARO 关于据称1940年代末从外星飞行器回收的金属块是普通的、地球起源的、不具备任何非凡品质的评估，得出这一结论。 • 尽管许多案例仍未解决——主要因为缺乏可操作和可研究的数据——但 AARO 及其前身组织得出结论， <!-- p.37 --> 绝大多数案例报告的事件归结为普通物体、大气和自然现象，以及观察者误识别。 • 尽管许多 UAP/UFO 案例仍未解决，但基于哪怕一份 UAP 报告都缺乏地外起源证据，以及迄今为止所有已解决案例都有普通解释的评估，AARO 评估认为，目击和地外造访的说法受到一系列因素的影响。 20世纪与21世纪 UAP 调查的共同点 国际安全环境与技术突袭 在两个时期，国际秩序的变化都带来了不确定性。对苏联追求地区霸权及军事和政治优势的担忧，促成了美国卷入朝鲜、越南及其他地区的冲突，引发了美国技术创新的繁荣，并导致社会内部对苏联能力和意图的广泛恐惧。 与苏联竞争的一个主要手段是收集关于苏联领导层意图和军事能力的情报。美国实现这一目标的手段是开发一系列空基和天基侦察系统，以收集关于苏联——尤其是其领土上空——的各类情报。在一些早期 UFO 调查努力中，确定 UFO 是否是苏联“秘密武器”或旨在制造公众恐惧、产生歇斯底里以削弱美国社会士气的心理战行动，被认为至关重要。 今天的全球安全环境同样充满活力。俄罗斯联邦和 PRC 都寻求以损害美国安全为代价改变国际体系。AARO 认识到，对竞争对手技术突袭的担忧今天仍是 UAP 调查的一个真实而正当的驱动因素。确定这些目击是否代表对飞行安全的风险，以及这些目击是否代表可能构成反情报和国家安全威胁的技术进步，是当务之急。 保密 美国政府需要维持保密以保护关于情报来源和方法、军事行动和技术，以及美国脆弱性的保密信息，这也是所有 UAP 调查的共同背景。虽然保密对保护美国国家安全利益至关重要，但它可能降低公众对政府的信任。由于关于 UFO/UAP 调查的信息存在空白，其他信息来源和叙事（包括私人 UFO 调查组织和“UFO 学”）应运而生以填补这一空白。AARO 评估认为，先前美国政府调查的保密助长了“政府正在隐藏外星人知识”的猜测，而事实上，保密过去是、现在仍是为了刻意而审慎地保护敏感的军事和情报界项目、能力、来源和方法。 <!-- p.38 --> 公众兴趣 自1947年 Arnold 的目击后“飞碟”一词出现以来，部分美国公众一直对这一主题感兴趣，今天关于该主题的电视、书籍、电影和播客的激增即为明证。这一主题深深植根于流行文化，有其自己的主题、神话和阴谋论。参与了三项 UFO 调查努力（包括担任 Project BLUE BOOK 初任领导）的 Ruppelt 上尉指出，在提及 UFO 的官方新闻事件之后，报告的目击会激增；这表明目击报告可影响额外报告目击的发生率。¹²⁴ 所谓的官僚障碍 所谓的官僚障碍（包括冷漠、认知失调、缺乏支持或资源，以及蓄意阻挠）也是相似之处。一些调查小组成员声称遭到官方阻挠，从无法接触高级决策者到人员和资源不足。 数据和信息不足 以往和当前的调查都受到数据和信息不足的挑战，无法为情报和科学分析提供足以解决异常事件的依据。数据和信息不足又因调查及调查实践之间报告不一致和缺乏连续性而加剧。Project BLUE BOOK 首任主任 Ruppelt 上尉指出，无法收集 UFO 的高度、大小和速度是解决案例的一个反复出现的重大障碍。¹²⁵ 即使技术有所进步，类似的挑战今天依然存在。大多数 UAP 目击除了往往含糊的叙述外没有相关数据；而当有确凿数据时，它往往不完整或质量差。就军事报告而言，最常捕获 UAP 的传感器是为作战而校准和优化的。UAP 通常不会被精密、高清、多能力的情报、监视和侦察收集平台捕获——而这往往是成功解决案例所需的门槛。 所感知的欺骗 一些美国人坚信，美国政府开展了一项欺骗行动，以掩盖它已回收外星飞行器和外星生命、并系统地利用和逆向工程外星技术的事实。¹²⁶ 这一认知很可能被关键 UFO 调查者的公开评论所助长。例如，Project BLUE BOOK 的 J. Allen Hynek 说，美国空军期望他扮演揭穿者的角色；而 BLUE BOOK 首任负责人 Ruppelt 上尉后来写道，他被期望解释掉每一份报告，且美国空军寻求制作与美国空军立场一致的新闻报道。¹²⁷ <!-- p.39 --> 20世纪与21世纪 UAP 调查的差异 公众信任下降 关于公众信任的民调数据反映了美国人随时间变化的观点。据皮尤研究中心，关于这一主题的民调始于1958年，当时约75%的美国人信任美国政府“几乎总是或大多数时候做正确的事”。然而，自2007年以来，这一数字未曾超过30%。这种信任的缺乏很可能助长了美国一部分人群所持的信念，即美国政府在关于外星飞行器知识方面一直不诚实。¹²⁸ 流行文化 尽管冷战期间（尤其是1950年代）流行文化中曾有过几波对 UAP 的公众兴趣，但 AARO 评估认为，流行文化中的 UAP 内容现在比以往任何时候都更为普遍。关于这一主题的发现速度和通过互联网可获信息的无处不在是前所未有的。基于2021年盖洛普民调，通过传统和社交媒体频繁接触这一主题，增加了相信 UAP 具有地外起源的美国人数量。¹²⁹ 除骗局和伪造外，错误信息和虚假信息现在比以往任何时候都更普遍、更易传播，尤其是借助当今先进的照片、视频和计算机生成图像工具。互联网搜索和内容推荐算法在帮助教育和告知的同时，也在强化个人的先入之见和确认偏差。 第八节：美国国家安全与太空项目的测试与研发很可能解释了部分 UAP 目击 摘要 基于 AARO 迄今对自身案例的发现以及所有过去调查努力的发现，我们评估认为，UAP 调查较早几十年中的大多数 UAP 目击是对普通现象和物体误识别的结果。然而，我们评估认为，这些误识别中的一部分几乎肯定是新技术激增的结果，观察者可以理解地会将其报告为 UFO。 伴随这些系统，一个广泛而多样的技术产业以及遍布全美的高度保密国家实验室网络应运而生以支持这些努力。AARO 对 Project BLUE BOOK 案例的审查显示，1952-1957年报告的 UAP 目击有一次激增，1960年又有一次激增。¹³⁰ 这些报告激增很可能归因于观察者在不知情的情况下目睹了新的技术进步和测试，并将它们报告为 UFO。下面的例子代表了涉及数千次试飞、火箭发射和广泛实验的以往保密和敏感项目，AARO 评估认为它们很可能是许多 UAP 报告的成因。AARO 评估认为，这种常见且可以理解的现象——将新技术误识别为 UAP—— <!-- p.40 --> 今天依然存在，例如在火箭尾焰、微型卫星列车，以及形态奇特的 UAS 系统被报告为 UAP 的案例中。 下面的例子代表了 AARO 评估很可能与错误 UAP 报告相关联的非保密和已解密真实国家安全项目的一个样本： 曼哈顿计划（1942年8月） 美国建造原子弹的努力——曼哈顿计划——以其初始办公室所在地命名，该地后来被称为位于纽约市曼哈顿 270 Broadway 的曼哈顿工兵区。项目负责人 Leslie R. Groves 将军遵循以所在城市命名美国陆军工兵团各区的惯例。¹³¹ 围绕曼哈顿计划的保密，以及为支持这一努力而设立的若干其他国家实验室（如 Los Alamos 国家实验室、Lawrence Livermore 国家实验室、Sandia 国家实验室、Pacific Northwest 国家实验室和 Oak Ridge 国家实验室），很可能助长了报告 UAP 的激增。¹³² V-173/XF5U-1“飞行薄饼”（1942） V-173 飞机于1942年11月23日首飞。¹³³ 人们相信，在翼展（或“薄饼”机身）上维持均匀气流将使该飞机能以极低速度起降，而不牺牲吸引美国海军用于其战斗机的高速性能品质。¹³⁴ V-173 可垂直起飞，有一个直径23.3英尺的圆形机翼，几乎能悬停。XF5U-1 的设计与 V-173 基本相似。然而，美国海军于1948年取消了该项目，转而改用涡轮喷气发动机。¹³⁵ Project Mogul（1947-1949） 美国陆军航空队航空器材司令部在1947年至1949年间运营 Project Mogul。该项目的目的是获取关于苏联核武器测试的情报，并为苏联弹道导弹提供预警机制。具体而言，Project Mogul 科学家致力于开发能搭载传感器、能探测武器测试或穿过大气层的导弹的远程声波的高空气球。一架与 Project Mogul 相关、在新墨西哥州 Roswell 外坠毁的气球，被评估为早期 UFO 说法的来源。¹³⁶ Project High Dive（1950年代） Project High Dive 是一个对大型气球进行测试并在其实验中使用测试假人的项目。该项目的目标是研究飞行员从飞机弹射时所受的影响，尤其是飞行员对风阻减速的耐受度。¹³⁷ <!-- p.41 --> Project Aquatone/Dragon Lady（1954） 艾森豪威尔总统授权 Project Aquatone 开发 U-2 Dragon Lady，一种用于收集苏联核部署情报的高空侦察机。据一份解密的 CIA 关于侦察机的评估，1950年代和1960年代调查的 UFO 报告中超过一半被评估为美国侦察飞行。¹³⁸ 报告指出，当 U-2 在飞行时，UFO 报告会激增，尤其是来自航空公司飞行员向空中交通管制的报告。当时，商业航班通常在20,000英尺以下飞行，而 U-2 在60,000英尺飞行。报告指出，当商业飞行员由东向西飞行、太阳在地平线以下时，阳光会照亮 U-2。¹³⁹ WS-117L/CORONA（1956末） 1956年，美国空军启动了配备胶片返回飞行器的 WS-117L 卫星侦察项目。在斯普特尼克发射后，艾森豪威尔政府将这一项目列为高优先级。1958年2月，艾森豪威尔总统决定 CIA 将在这个名为“CORONA”的项目中担任主导角色，并将与美国空军共同管理。CORONA 项目在1959年至1972年间进行了140次发射，许多次将胶片从太空返回地球以供回收。¹⁴⁰ VZ-9AV Avrocar/Project Silver Bug（1958） 加拿大在1950年代初最初领导了一项开发超音速垂直起降战斗轰炸机的努力。A.V. Roe（Avro）Aircraft Limited（后为 Avro Canada）主导了这一概念的设计，这一努力产出了 Avrocar，一架圆形外形、使其具有典型“飞碟”外观的飞机。¹⁴¹ 当该项目变得过于昂贵时，加拿大撤回了支持。当 Avro 于1958年将其提供给美国政府时，美国陆军和美国空军接管了该项目，此时它被称为“Project Silver Bug”。¹⁴²¹⁴³ Avro 建造了两架被指定为 VZ-9AV Avrocar 的测试飞行器，但当该飞行器无法离地数英尺以上时，该项目于1961年12月被取消。¹⁴⁴ Project Silver Bug 于1997年解密。¹⁴⁵ Explorer 1（1958年1月） 美国于1958年1月31日将其第一颗卫星 Explorer 1 发射入太空。Explorer 1 搭载了一个宇宙射线探测器，由 NASA 喷气推进实验室设计、建造和运营。¹⁴⁶ Oxcart/A-12/SR-71（1958） 艾森豪威尔总统于1958年批准了这一由 CIA 领导的、开发 U-2 间谍机继任者的项目，该项目于1965年全面投入运行。¹⁴⁷ U-2 的继任者 A-12 OXCART 在90,000英尺高度持续保持3.2马赫的速度。¹⁴⁸ 到 A-12 于1967年被 CIA 部署时，CORONA 卫星已被用于以比飞机过飞更少的挑衅性来收集禁区图像。¹⁴⁹ 1968年，约翰逊总统下令 A-12 退役，由 SR-71 取代，后者本身是 A-12 的改进版。¹⁵⁰ <!-- p.42 --> Project Mercury（1958-1963） Project Mercury，美国首个载人太空项目，进行了六次飞行。该项目的目标是使一艘载人飞船环绕地球轨道、研究人类在太空中运作的能力，并安全回收宇航员和飞船。¹⁵¹ TATTLETALE/GRAB（1960年9月） 美国是第一个将侦察卫星送入太空的国家。这颗电子情报（ELINT）卫星由海军研究实验室于1958年初以代号“TATTLETALE”开发，使命是拦截苏联雷达信号。¹⁵² 在 ELINT 卫星项目公开披露后，该项目后来被称为 GRAB（银河辐射与背景）。¹⁵³¹⁵⁴ Project Gemini（1961-1966） Gemini 项目是介于 Mercury 和 Apollo 项目之间的美国载人航天项目。与 Project Mercury 类似，Project Gemini 飞船使用为搭载核有效载荷而设计的弹道导弹发射。¹⁵⁵ Project Gemini 进行了12次任务。¹⁵⁶ Project Apollo（1961-1972） Project Apollo 是在 Project Mercury 和 Project Gemini 之后进行的 NASA 载人航天项目。¹⁵⁷ Project Apollo 共计14次任务、11次航天飞行，12名宇航员登上月球。¹⁵⁸ Poppy（1962-1977） 作为 GRAB 的继任者，Poppy 是由国家研究实验室开发的 ELINT 卫星系统，在1962年至1977年间运行以收集苏联雷达辐射。¹⁵⁹ 在1962年12月至1971年12月间共发射了七次 Poppy 任务。¹⁶⁰ 该项目于2004年解密。¹⁶¹ Gambit（1963-1971） 国家侦察局（NRO）于1963年发射了其首个高分辨率照相侦察卫星系统，以其代号 Gambit 为人所知。¹⁶² 开发了两个 Gambit 系统：Gambit 1，最初于1963年发射；以及 Gambit 3，于1966年首次发射。¹⁶³ Gambit 1 卫星曝光的胶片被装入再入飞行器（或“桶”）返回地球，这些飞行器与卫星分离，坠落穿过大气层，并由降落伞下降，直到由美国空军飞机在约15,000英尺高度获取。¹⁶⁴ Gambit 于2011年解密。 Hexagon（1971-1986） 与 Gambit 类似，Hexagon 是一个 NRO 照相侦察卫星系统。它于1971年发射以对禁区进行大范围搜索。¹⁶⁵ 从1971-1986年，19次任务收集了超过8.77亿平方英里地球表面的图像。¹⁶⁶ <!-- p.43 --> Hexagon 系统是最后一个采用胶片再入飞行器的卫星。¹⁶⁷ Hexagon 于2011年解密。¹⁶⁸ 太空运输系统/航天飞机（1972-2011） 航天飞机项目是 NASA 的第四个载人航天项目，由首批将人类送入地球轨道的可重复使用飞船组成。¹⁶⁹ 航天飞机机队——Columbia、Challenger、Discovery、Atlantis 和 Endeavour——执行了135次任务、维修了哈勃太空望远镜，并帮助建造了国际空间站。¹⁷⁰ 首次航天飞机发射，Columbia，于1981年4月12日进行。¹⁷¹ HAVE Blue/F-117A Nighthawk/TACIT Blue（1975） 国防高级研究计划局（DARPA）在1970年代中期监督了 HAVE Blue 的开发，这是第一架实用的作战隐形飞机。HAVE Blue 于1977年完成首次试飞，这一项目的成功使美国空军后来生产了 F-117A Nighthawk，以及 TACIT Blue 飞机。HAVE Blue、F-117A Nighthawk 和 TACIT Blue 项目为后来 B-2 隐形轰炸机的开发奠定了基础。¹⁷² 先进技术轰炸机/B-2 Spirit（1980） B-2 是美国空军一款能投送常规和核有效载荷的低可探测性隐形轰炸机。它结合使用了削减的红外、声学和电磁特征。它于1988年11月22日在加州 Palmdale 首次公开展示，并于1989年7月17日进行首飞。第一架飞机于1993年12月17日交付。¹⁷³ 战略防御倡议（1983年3月） 在罗纳德·里根总统的倡议下，战略防御倡议组织于1984年设立，以探索针对弹道导弹的多层战略防御；该项目涉及对天基和地基系统（包括激光和拦截导弹）的研究。这一密集的研究努力涉及国家实验室和学术界。所研究的一些技术被判定离开发尚有数年，资金被削减。该项目于1993年结束，由弹道导弹防御组织取代。¹⁷⁴ 无人航空飞行器的出现（1980年代至今） 无人机——无人航空系统（UAS）、无人航空飞行器（UAV）、遥控驾驶飞机（RPA）和遥控驾驶飞机系统（RPAS）——的研发、飞行测试、评估、部署和运行，几乎肯定导致了报告的 UAP 目击。其中一些系统具有“碟形”或三角形外观，并能在空中徘徊。 美国政府为一系列使命（包括情报、监视、侦察和打击等）获取并运营了若干系统。下面的系统 <!-- p.44 --> 代表了自1994年波斯尼亚冲突以来作战部署、随后在世界各地反恐行动中使用的系统的一个样本。¹⁷⁵ 从那时起，它们的形式和用途已扩展到民用和商业应用。 GNAT 750 GNAT 750 由 General Atomics Aeronautical Systems, Inc. 在1980年代末开发。该原型成为 DARPA 之下一个更先进设计的基础。¹⁷⁶ 它于1994年波斯尼亚冲突期间首次使用，当时卫星未被优化以在如此小的区域上空长时间收集，且该空域被强大的防空导弹系统严密防御。¹⁷⁷ Predator Predator 系统，也由 General Atomics Aeronautical Systems, Inc. 建造，基于 GNAT-750。¹⁷⁸ 它最初是美国海军和美国陆军的联合项目，但于1996年转交美国空军。¹⁷⁹ 它被称为 RQ-1。¹⁸⁰ 该系统拥有合成孔径雷达、光电和红外传感器。¹⁸¹ 它被用于支持联合国和北大西洋公约组织在波斯尼亚的努力，并在反恐行动中被广泛使用。¹⁸² 它成为一个拥有广泛技术能力的平台，执行各种任务——如近距空中支援、作战搜救、精确打击、车队/突袭监视、目标发展和末端空中引导。¹⁸³ 美国空军于2018年使该机队退役。¹⁸⁴ Reaper General Atomics Aeronautical Systems, Inc. 还建造了 MQ-9 Reaper——MQ-1 Predator UAV 的一个更新、更大的版本。¹⁸⁵ 该平台速度更快，配备更先进的传感器，比 Predator 能携带更多弹药，并可轻松定制各种任务专用能力。¹⁸⁶ 该系统需要一名飞行员控制飞机，以及一名机组成员操作传感器和武器。¹⁸⁷¹⁸⁸ 它的作战高度为50,000英尺。¹⁸⁹ 该飞机从世界各地的多个地点运营，包括内华达州的 Creech 空军基地（AFB）。¹⁹⁰ Dark Star RQ-3 Dark Star 是一个遥控飞行员辅助的隐形系统，旨在在高威胁区域执行侦察任务。Lockheed Martin、Boeing 和 DARPA 在1990年代中后期开发了 Dark Star。¹⁹¹ 它从未投入生产，但对 Dark Star 开展的研究带来了用于其他平台的后续进步。一些观察者断言 Dark Star 类似于一个有着长而窄机翼的飞碟。¹⁹² 它被设计为从发射、任务执行到返回完全自主。它使用卫星链路传输传感器数据。第一个原型于1996年首飞，但一个月后在其第二次飞行中坠毁。该系统完成了五次试飞，之后 DoD 因成本和不稳定问题于1999年终止了该项目。¹⁹³ <!-- p.45 --> Polecat Lockheed Martin 的先进开发项目组织（也被称为“Skunk Works”）开发了 P-175 Polecat UAV，以更好地理解无尾、蝙蝠翼形、90英尺翼展高空 UAV 的飞行动力学，包括下一代结构复合材料和构型。¹⁹⁴ Polecat 于2005年首飞，Lockheed Martin 于2006年在 Farnborough 航展上披露了其存在。¹⁹⁵ Sentinel RQ-170 Sentinel 是由 Lockheed Martin 的 Skunk Works 为美国空军开发的 UAV。¹⁹⁶ 它是一个低可探测性平台，搭载各种情报、监视和侦察有效载荷。Sentinel 从内华达州的 Creech AFB 和 Tonopah 测试靶场运营。¹⁹⁷ Global Hawk 由 Northrop Grumman 建造，RQ-4 Global Hawk 是美国空军运营的最大 UAS。¹⁹⁸ 它能在65,000英尺飞行超过34小时，还能在60,000英尺徘徊，同时监视近58,000平方英里。¹⁹⁹ 该飞机目前以三种不同型号列装。²⁰⁰ 第九节：结论 迄今为止，AARO 未发现任何经验证据表明，任何 UAP 目击代表外星技术，或存在一个未被适当报告给国会的保密项目。调查努力判定，大多数目击是对普通物体和现象误识别的结果。尽管许多 UAP 报告仍未解决，AARO 评估认为，如果有额外的、高质量的数据，这些案例中的大多数也可被识别并解析为普通物体或现象。 本报告是 AARO HR2 的第一卷。第二卷将依照《2023财年国家国防授权法案》（FY23）第6802节所确立的日期发布，并将对截至第一卷发布日期尚未获取和分析的信息、尚未进行的访谈，以及尚未完成的额外调查途径提供进一步分析。 <!-- p.46-63（尾注） --> 【尾注 1–200】本报告原文 p.46–63 为200条来源引文（学术著作、政府文件、URL 等书目条目）。依照惯例，引文保留英文原样、不作翻译；完整引文见英文 Layer 1 提取与原始 PDF。