NASA UAP 研究 vs. AARO 历史记录报告——范围与结论
2023–2024 年的两份重要 UAP 报告，一份来自 NASA、一份来自 AARO，处理了不同的范围并各自得出其陈述的结论。本对比的每一侧均取自相应机构的已发布记录。
NASA UAP 独立研究小组报告（2023 年 9 月）
NASA 科学任务理事会召集了一个由 16 位专家组成的独立小组，研究 NASA 如何利用非密数据为 UAP 研究作出贡献，并为未来分析提出路线图。该小组陈述：未发现 UAP 具有地外起源的证据，同时指出现有数据不足以为许多目击提供确定性解释。报告建议 NASA 运用其数据、传感器与 AI 专长，连同其开放科学方法，帮助推动 UAP 研究迈向严谨的、基于证据的分析。
来源: https://science.nasa.gov/wp-content/uploads/2023/09/uap-independent-study-team-final-report.pdf
AARO 历史记录报告，第一卷（2024 年 2 月）
AARO 依国会指示开展的历史回顾，梳理了自 1945 年以来的美国政府 UAP 调查项目——包括 SIGN、GRUDGE、BLUE BOOK 计划、康登报告（Condon Report）、AAWSAP/AATIP 以及 UAP 工作组——并评估了关于政府或承包商曾回收并隐匿外星技术的说法。AARO 陈述了两项主要结论：未发现任何美国政府调查、学术资助研究或官方审查小组曾确认某次 UAP 目击代表地外技术的证据；也未发现支持“美国政府或私营公司曾对地外技术进行逆向工程”这一说法的实证证据。
来源: https://www.aaro.mil/Portals/136/PDFs/AARO_Historical_Record_Report_Vol_1_2024.pdf
UAP Records Archive 是一个独立的公共档案，并非官方或政府来源。上述陈述忠实复述所引用的官方记录；原始文件为权威版本。