对比

来自本档案官方记录的范围、结论或说法的对比页面，每项对比均注明来源；本档案为独立存档，非官方或政府来源。

• 美国政府的 UAP 调查为何在 1969 年终止、又在 2022 年重启：蓝皮书计划 vs. AARO

  美国政府在 1969 年关闭了其历时最长的 UFO 调查项目——蓝皮书计划，此前有 1968 年的康登报告（Condon Report）与一份国家科学院的评估。五十多年后的 2022 年，国会指示国防部与国家情报总监设立全域异常解决办公室（AARO），重启系统性的 UAP 分析。本对比取自美国国家档案馆的蓝皮书研究指南与 AARO 的成立使命说明。

• 蓝皮书计划（1955） vs. AARO 历史记录报告（2024）：美国政府的 UAP 调查是如何被记录的

  两份由美国政府编制、相隔近七十年的研究，各自评估了关于不明空中现象的现有证据并陈述其结论。本对比的每一侧均直接取自相应文件的存档记录与已发布摘要。

• Go Fast：表观速度 vs. AARO 的评估

  AARO 针对 “Go Fast” 视频的案件结案报告，既说明了画面看起来如何，也说明了 AARO 的分析得出什么结论。本对比的两侧均取自同一份 AARO 报告。

• Mt Etna 物体：表观行为 vs. AARO 的评估

  AARO 针对「Mt Etna 物体」的案件结案报告，既说明了该物体在红外画面中如何呈现，也说明了 AARO 的分析得出什么结论。本对比的两侧均取自同一份 AARO 报告（日期 2025 年 4 月 28 日）。

• NASA UAP 研究 vs. AARO 历史记录报告——范围与结论

  2023–2024 年的两份重要 UAP 报告，一份来自 NASA、一份来自 AARO，处理了不同的范围并各自得出其陈述的结论。本对比的每一侧均取自相应机构的已发布记录。

• UAP 报告：ODNI 2021 年初步评估 vs. 2024 年综合年度报告

  两份提交给国会的 UAP 报告——相隔三年，并跨越了从 UAP 工作组到 AARO 的过渡——各自描述了无法解释的空中现象报告的状况。本对比的每一侧均直接取自相应文件的存档记录与已发布摘要。

• SIGN 计划（1948–1949） vs. 蓝皮书计划（1952–1969）

  美国空军对不明空中物体的两次先后调查，相隔三年，各自得出其公开结论。本对比的范围、年代与所述结论均取自美国国家档案馆所藏的历史记录。